Alexandra Dumitrescu

Raportul social al ICCV - După 20 de ani: Opțiuni pentru România.

2010-06-11T14:29:00.000+03:00

Institutul de Cercetare a Calității Vieții al Academiei Române lansează Raportul social al ICCV - După 20 de ani: Opțiuni pentru România.

Raportul a fost elaborat de o echipă de cercetători ICCV cu o experiență extinsă în domeniul analizei calității vieții și politicilor sociale.

Este de misiunea Institutului de Cercetare a Calității Vieții și, de altfel, a întregii Academii, ca, în astfel de momente de criză profundă, să facă o analiză a situației, bazată pe metode de cercetare științifică, și a identifica opțiunile posibile de depășire a acestei perioade.

Criza și întrebările sale.
1. Economia în tranziţie: costuri inevitabile sau evitabile?
2. Este statul român prea mare sau prea redus?
3. Rolul statului în producerea bunăstării: este protecţia socială excesivă sau meschină?
4. Tranziţia: mai multă sau mai puţină prosperitate?
5. Cum estimează românii calitatea vieţii lor?
6. Impactul social al crizei: care este standardul de viaţă în anul 2010 ?

Șase noi oportunități pentru România.

Criza actuală a scos în evidenţă responsabilitatea deficitului de politică economică. Este nevoie să regândim ce este economia românească şi care este relaţia dintre ea şi societatea românească. Statul s-a retras din economie acolo unde era vital nevoie de el, dar s-a implicat distorsionant ca un partener corupător şi demotivator în zone gri, care au devenit veritabile găuri negre de scurgere a resurselor existente. Reforma statului nu este scăderea lui.

Conform datelor analizate, programele guvernării duc cu siguranţă la creşterea decalajului dintre noi şi celelalte ţări europene, la crearea unei falii profunde față de modelul european. Programele guvernamentale românești conţin un model de subdezvoltare cronică, departe de modelul european de dezvoltare. Asta vrem? Este important să evaluăm corectitudinea opţiunilor noastre politice şi prin raportare la opţiunile europene.

Sărăcia nu este o problemă doar a individului, ci şi a colectivității. Ea se manifestă prin degradarea şi demoralizarea resursei umane, reprezentând totodată sursă principală a delincvenţei şi violenţei. Este o responsabilitate colectivă crearea de locuri de muncă, profesionalizarea şi motivarea forţei de muncă. O societate divizată economic şi politic, printr-o competiţie lipsită de o moralitate elementară pentru putere, din resursă esenţială a prosperităţii devine un factor al blocării ei.

Există o politică constantă de dezagregare a sistemelor publice de educaţie şi sănătate atât prin subfinanţare, cât şi prin decredibilizare prin exemple negative generalizate. Se constată o puternică orientare politică de privatizare a acestor servicii, cu toate consecinţele lor sociale negative. Efectul probabil este accentuarea polarizării sociale, în timp ce segmentul sărac, în extindere, este condamnat la o educaţie precară şi o stare de sănătate tot mai sărac susţinută.

Din discursurile publice se prefigurează o opţiune care tradusă în activitatea practică se va dovedi catastrofală: prosperitatea se poate realiza printr-o accentuare a polarizării sociale şi un dispreţ faţă de largi segmente sociale în pragul sărăciei: excluşii din economie, pensionarii, copii, bolnavii şi chiar ‚bugetarii’.

Raportul ICCV conclude:

funcţia socială a statului român este cea mai precară din UE (ca procent din PIB), dar şi ca pondere din buget;
rezultatul acestei subfinanţări este amplificarea costului social al crizei, degradarea serviciilor publice de bază şi creşterea neîncrederii în instituţiile publice;
politica de tăiere a salariilor şi pensiilor conţine riscul de a continua cu creşterea impozitelor şi taxelor, fapt care ar duce la o reproducere a situaţiei sociale din 1989, atât ca sărăcire, cât şi ca explozie a tensiunilor sociale;
ieșirea din criză impune o explorare imaginativă a opțiunilor, în acest material fiind formulate câteva dintre ele din aria noastră de competență.

Descarcă raportul social de aici.

Intrebări...

2010-06-04T02:14:00.003+03:00

Am găsit aici un articol foarte interesant așa că am să postez aceleași întrebări ...

1) Ce maşină aveaţi în noiembrie 2004? Ce maşină aveţi în noiembrie 2009?

2) Cu ce vă duceaţi la muncă în 2004? Cu ce mergeţi la serviciu în 2009?

3) Cîte maşini străine şi-au cumpărat românii între 2004-2009? (sînt aproape sigur că de peste 10 ori mai multe decît în primii 15 ani scurşi de la revoluţie)

4) Cîte maşini străine vedeaţi în Bucureşti în 2004? Cîte acum?

5) Cîţi tineri dintre cunoscuţii dvs. stăteau cu chirie în 2004? Cîţi dintre ei stau acum în casa lor, luată în rate?

6) Cîte concedii v-aţi făcut în străinătate în perioada 1989-2004? Cîte concedii v-aţi făcut în străinătate în perioada 2004-2009?

7) Unde anume (Londra, Paris, Madrid, Milano) v-aţi făcut concediile între 2004-2009? Unde (Paralia Katerini, Chişinău, Velico Tîrnovo) pînă în 2004?

8) La cîte stele vă făceaţi concediile pînă în 2004? La cîte stele după 2004?

9) De cîte ori aţi vizitat ţări din Europa vestică între 1989-2004? De cîte ori după?

10) De cîte ori mîncaţi la restaurant pînă în 2004? De cîte ori mîncaţi la restaurant din 2004?

11) Cîte lucruri de firmă aveaţi în garderobă în 2004? Cîte acum?

12) Ce televizor aveaţi în 2004? Ce televizor aveţi acum?

13) Aveaţi aer condiţionat şi termopane în 2004? Acum aveţi?

14) Ce salariu – în euro – aveaţi în 2004? (atunci un euro era vreo 40.000 de lei) Ce salariu în euro aveţi acum? (Salariul mediu a crescut de cîteva ori în euro)

Rezoluţia Comisiei de Mediu a PNL

2010-06-01T22:24:00.003+03:00

Rezoluţie

privind amendarea Ordonanţei de urgenţă nr. 29 din 31 martie 2010

(privind valorificarea surplusului de unitati ale cantitatii atribuite Romaniei prin Protocolul de la Kyoto)

Conform ultimului Inventar Naţional, elaborat în martie 2009 şi în acord cu angajamentele asumate prin Protocolul de la Kyoto, România are un disponibil de AAU-uri (assigned amounts units - unităţi ale cantităţii atribuite) de circa 100.000.000 tone CO2 echivalent pentru fiecare an al perioadei 2008-2012.

Începând cu 16 octombrie 2008, România împreună cu alte 24 de state europene s-au conectat la Registrul Internaţional de Tranzacţionare aferent Protocolului de la Kyoto. Acesta permite utilizarea mecanismelor de tranzacţionare oferite de protocol şi monitorizarea atât a proceselor cât şi a rezultatelor. Atunci, preţul unei AAU era apropiat de 25 €. De atunci, valoarea lor a scăzut (prin creşterea ofertei şi scăderea cererii generată de scăderea economiei globale) la ~ 10 € in 2009 şi ~ 5 € în 2010.

Raportat la aceste valori, sumele potenţiale de care poate beneficia România din tranzacţionarea întregii cantităţi de AAU-uri a scăzut de la un maxim de 12.5 miliarde € în toamna lui 2008 până la ~ 2,5 miliarde € azi.

Având în vedere cererea estimată (~1 miliard de AAU-uri) şi oferta existentă (~1,8 miliarde AAU-uri) considerăm că piaţa specifică are doar perspective de scădere pentru intervalul 2010-2010. În acelaşi timp, aceste tranzacţii mai pot fi făcute doar până în 2012.

În aceste condiţii salutăm adoptarea de către Guvern a OUG 29/2010, dar considerăm că perioada de 18 luni pierdută (întreg anul 2009 şi jumătate din 2010) se traduce printr-o depreciere a valorii AAU-urilor deţinute de România de 3 până la 5 miliarde €. Această piedere, în codiţiile în care pe întreg parcursul anului 2009 Guvernul s-a împrumutat şi a cheltuit fonduri guvernamentale pentru proiecte de mediu este integral imputabilă guvernării Boc.

Cu atât mai mult considerăm că procesul de valorificare a AAU-urilor în surplus de care beneficiază România trebuie urgentat. Acest lucru trebuie să se desfăşoare în paralel cu o transparentizare totală care să asigure că destinaţia sumelor obţinute nu va fi tot consumul intern ci proiecte aducătoare de creştere economică, creare de locuri de muncă şi asigurare a competitivităţii economice a României pe termen lung.

În sensul celor de mai sus, Comisia de Mediu a Partidului Naţional Liberal solicită amendarea OUG 29/2010 prin introducerea la Art. 8 a unui punct suplimentar sub următoarea formă:

„Contractele de stat încheiate pentru comercializarea surplusului de AAU-uri vor fi făcute publice în integralitatea lor"

Deasemenea, Comisia de Mediu a Partidului Naţional Liberal solicită Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri precum şi Ministerului Mediului şi Pădurilor să facă publică lista de proiecte cărora le sunt destinate fondurile ce urmează a fi obţinute din tranzacţionarea AAU-rilor (şi nu simpla listare a unor domenii, aşa cum apare în HG 432/2010). Acest lucru este cu atât mai important cu cât el este parte a condiţilor de tranzacţionare ce impun o destinaţie clară a banilor şi monitorizarea utilizării lor de către statul ce face achiziţia de AAU-uri.

În final, având în vedere prognozele economice globale, solicităm Ministerului Mediului şi Pădurilor stabilirea unui calendar de negocieri internaţionale care să vizeze drepturile de transfer al surplusului nevalorificat pentru perioada post-Kyoto sau obţinerea de către statul român a unor măsuri compensatorii.

MOŢIUNE SIMPLĂ PNL

2010-06-01T22:06:00.002+03:00

“Programul Băsescu – PDL = curbe de sacrificiu pentru români !”

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi reprezentanţi ai Guvernului,

Pentru a fi eficientă în faţa provocărilor unei crize economico-financiare, orice guvernare este obligată să adopte măsuri de reformă instituţională, de modernizare şi restructurare a sistemelor publice (educaţie, sănătate, pensii, ordine publică), însoţite de programe masive de investiţii publice, toate pentru a stopa declinul economic, pentru a sprijini sectorul privat şi mediul de afaceri, adevăratul motor al reluării creşterii economice şi al bunăstării cetăţenilor. Dimpotrivă, o guvernare lipsită de voinţă politică şi de pricepere, cum este cea din ţara noastră, va crea haos administrativ, va adânci deficitele şi va creşte datoria publică, ajungându-se la blocaje în funcţionarea statului şi la scăderea drastică a nivelului de trai.

De aproape 2 ani de zile, economiile europeane şi cele de peste Ocean se confruntă cu o puternică şi acută criză. După mai bine de 1 an şi jumătate, în timp ce o parte însemnată a statelor lumii occidentale au făcut şi fac eforturi considerabile pentru ieşirea din criza economico-financiară, fiind pe drumul cel bun, România suferă şi se adânceşte pe zi ce trece într-o criză din ce în ce mai severă. De fapt, în România nu mai putem vorbi de efectele unei crize financiare mondiale, vorbim de o criză românească, provovată de proasta guvernare a Cabinetului Boc în toate formele sale din 2009 încoace, de politicile inconsecvente şi incompetenţa unui Guvern PDL depăşit de realităţile economice şi de problemele sociale ale românilor.

Aceasta este realitatea în care trăim, aceasta este România guvernantă de un partid şi de un preşedinte, incapabili să ofere soluţii pentru ieşirea din criză. Întrebarea firescă în acest context, care nu trebuie să facă loc lamentărilor, este Ce-i de făcut? însă, înainte de a răspunde, ar trebui să zăbovim puţin asupra înţelesurilor la întrebarea De ce s-a ajuns aici? Ce s-a întâmplat de fapt în aceşti doi ani, încât România trebuie să facă faţă celui mai grav scenariu economic de la Revoluţie încoace?

România plăteşte preţul visului lui Băsescu, incompetenţei Guvernului Boc şi corupţiei PDL

Doamnelor şi domnilor colegi,

Suntem deja în al şaselea an în care România este condusă de un Preşedinte-jucător, care din 2005 a făcut tot ce i-a stat în putinţă, uneori la limita legii şi a spiritului constituţional, alteori încălcându-le fără scrupule, folosind minciuna şi aducând-o la rang de politică oficială, distrugând prin campanii de denigrare şi mişcări politice aliaţi, duşmani politici şi opoziţie, punând în mişcare un întreg arsenal al statutului pentru a instala în fruntea ţării marele partid democrat–liberal. Asta a fost pofta cea mare a domnului preşedinte Băsescu, asta a reuşit în decembrie 2008. Altul mai potrivit decât dl. Boc să formeze Guvernul atunci nici că se putea găsi, profilul său corespunzând perfect standardelor prezidenţiale: docil, fără a ieşi din cuvântul şi vorbele prezidenţiale, fără personalitate, câteva cunoştinţe de anticonstituţionalism şi nimic de-a face cu economia sau criza financiară.

Alături de Boc, au mai fost trimişi la Palatul Victoria să se joace de-a treburile guvernării pe spinarea oamenilor greii partidului: Blaga, Berceanu, Videanu, Udrea, singura lor preocupare lor fiind lipirea PDL la bugetul de stat, pentru a-l suge ca o căpuşă şi pentru a recompesa clientela politică cu contracte publice bănoase.

Aceasta este doar faţa ascunsă a actului de guvernare, aşa cum este înţeleasă de PDL, cealaltă faţă transparentă a guvernării, care ar fi trebuit să vizeze interesul public, fiind externalizată reprezentanţilor FMI. Când n-ai soluţii, când n-ai expertiză, e mai bine să-i laşi pe alţii să-ţi şoptească măsurile şi să le imagineze pentru tine, numai că această filosofie păguboasă a PDL-ului din 2009, chiar dacă a adus în România câteva miliarde bune de euro de la FMI, a îndatorat ţara şi pe fiecare român în parte.

Chiar şi aşa, cu toată expertiza FMI, Cabinetul Boc nu şi-a făcut temele nereuşind să aplice măsurile convenite cu Fondul. După 1 an şi jumătate de mandat al noului partid – stat, democrat – liberal în fruntea ţării, se văd şi rezultatele: majoritatea românilor trăiesc la limita subzistenţei, abia supravieţuiesc de pe o zi pe altă, România se confruntă cu cea mai gravă criză economică în urma prestaţiei jalnice a unui Guvern incapabil să imagineze soluţii pentru problemele românilor, pentru mediul de afaceri, pentru salariaţii din privat şi de la stat, pentru pensionari.

Traian Băsescu a reuşit să aducă la cârma României cel mai incompetent şi mai slab Guvern pe care l-a avut ţara noastră de la Ceauşescu încoace. În schimb, Guvernul a ştiut să-i mintă frumos pe români cu scopul de a-i asigura domnului Băsescu cel de-al doilea mandat de preşedinte.

Aceasta a fost ţinta activităţii Guvernului Boc în 2009 – mandatul lui Traian Băsescu, pentru care a adoptat toate măsurile necesare, de multe ori neconstituţionale, chiar a organizat perfect ziua (fraudarea) alegerilor în străinătate, - şi nu combaterea efectelor crizei economice în rândul cetăţenilor români.

Vorbele frumoase şi minciuna liderilor PDL nu ţin loc de soluţii pentru ieşirea din criză

Toate promisiunile frumoase ale liderilor PDL privind pensiile, salariile, ieşirea din criză, toate vorbele frumoase ale domnului preşedinte Băsescu din campaniile electorale din 2008 şi 2009 se dovedesc astăzi a fi minciuni scruntate, lansate în scop propagandistic pentru a atrage doar voturi. Românii trăiesc mai prost, deşi li s-a promis că trăiesc mai bine.

În toamna lui 2008, deşi era începutul crizei dar şi campanie electorală, profesorilor li s-au promis aplicarea legii de creştere a salariilor cu 50%, pensionarilor – de asemenea, creşterea pensiilor, fermierilor din agricultură – subvenţii şi fonduri europene, satului şi infrastructurii româneşti – noi investiţii şi sute de km de autostradă, liderii PDL zugrăvind atunci tărâmul unei Românii de vis, comparabile cu raiul din cer, coborât în spaţiul carpatic între Dunăre şi Marea Neagră.

După care, în 2009, totul a fost îngheţat: pensii, salarii, promisiuni.

Îngheţată a rămas şi mintea guvernanţilor de la PDL care nu au reuşit să adopte nicio măsură viabilă anticriză, pentru a stimula activitatea IMM-urilor aflate în dificultate. În schimb, guvernanţi au reuşit performanţa de a falimenta şi îngropa aproape definitiv mediul privat, aproximativ 200.000 de firme fiind nevoite să se închidă sau să-şi suspende activitatea în urma aplicării impozitului minim obligatoriu al domnului Pogea, măsură care demonstrează incompetenţa Guvernului şi incapacitatea cronică a guvernanţilor de a identifica şi de a aplica măsuri alternative, capabile să stopeze declinul econmomic şi să dea un răgaz, o şansă, o speranţă mediului privat.

Economia se prăbuşeşte, pensiile şi salariile românilor scad, corupţia PDL înfloreşte

În aceste condiţii, sub acest guvern incompetent, cu toată asistenţa FMI şi cu toţi banii livraţi în tranşe, dar cheltuiţi acolo unde nu trebuia, criza a început să se adâncească şi să producă următoarele efecte/realităţi:

reducerea dramatică a produsului intern brut, însoţită de scăderea brutală a nivelului de trai al populaţiei;
economia românească continuă să fie în recesiune şi după primul trimestru al anului 2010, însoţită de dublarea numarului de şomeri care va costa bugetul ajutorului de şomaj cu 1 miliard de euro mai mult decât în 2008, iar costul şomajului asupra bugetului consolidat va fi de peste 2,5 miliarde euro în 2010;
reaparaţia masivă a arieratelor bugetului către furnizori, grevând asupra disciplinei financiare a acestora, supuşi executării silite deşi nu şi-au încasat veniturile de la bugete, cu alte cuvinte blocajul financiar redevine după circa 7-8 ani o prezenţă nefericită în economia românească;
deficitul bugetar pe trimestrul I 2010 este, în termeni nominali, cel mai mare din istoria României (circa 2 miliarde de euro) pentru perioade similare;
datoria publică a crescut de la 21% în 2008 şi poate să ajungă la peste 36% din PIB în 2010, ceea ce ar însemna o crestere de peste 20 mld euro (o dublare, aproape, a datoriei cumulate în toată perioada tranziţiei în numai aproape doi ani), iar creşterea exagerată a datoriei publice în conditiile recesiunii economice face ca aceasta să devină nesustenabilă,
trendul crescător al deficitului de cont curent, pe fundalul scăderii dramatice a investiţiilor străine cu tendinţa de slăbire a monedei naţionale.

În schimb, corupţia la nivel înalt, guvernamental nu este în criză. Din contră, înfloreşte în curtea PDL, o vreme a stat şi la masa Guvernului (oficial, a reprezentat Ministerul Turismului) şi mai stă şi astăzi, chiar dacă nu o vedem. În România, PDL construieşte scene de sute de mii de euro pentru clientela politică precum şi patinoare de 12 milioane de euro, la un preţ de trei ori mai mare decât în Ungaria, o altă ţară aflată în criză. Mai nou, se deschid noi licitaţii pentru baze sportive de sute de mii de euro în localităţile şi primăriile conduse de lideri PDL, încât ai impresia că Guvernul pregăteşte satul românesc să găzduiască jocurile olimpice deodată, de vară şi de iarnă, fără ca România să le organizeze.

Măsurile de austeritate propuse îi împovărează pe români şi nu asigură relansarea economică şi ieşirea din criză

Stimaţi colegi deputaţi,

În faţa acestei realităţi se impune o viziune clară, coerentă, eficientă şi de îmbinare a două categorii de măsuri: una de stopare a cheltuirii neeconomicoase a banului public şi alta cuprinzând măsuri concrete şi imediate de relansare economică. Din păcate, răspunsul şi atitudinea Guvernului, ale partidului de guvernământ au lăsat şi de această dată de dorit.

Lipsit de responsabilitate şi de viziune, cuprins de panică, Guvernul, în frunte cu primul sau ministru en-titre Traian Băsescu, a anunţat un pachet de măsuri care prevede, în principal, reducerea în termeni nominali a veniturilor salariale ale bugetarilor cu 25%, precum şi reducerea pensiilor şi ajutoarelor sociale cu 15%. Fără măsuri de creştere economică, fără alte măsuri anticriză, doar ajustări în acele părţi ale bugetului unde nu ar trebui să se umble deloc sau cu extrem de mare grijă şi numai în condiţii de extremă urgenţă, doar tăieri de pensii şi salarii, de alocaţii, la care se adaugă noi surse de impozitare – aceasta este noua viziune, din nou falimentară, pe care Guvernul Boc o propune românilor pentru a ieşi din criză.

Situaţia în care se găseşte România astăzi este consecinţa directă a ineficienţei PDL şi a Cabinetului Boc la guvernare, faptul că Guvernul a fost incapabil să gestioneze treburile ţării, fiind în situaţia de a revizui Acordul cu FMI. Este preţul pe care România îl plăteşte pentru instaurarea dictaturii portocalii de un an încoace, factura pe care românii trebuie să o suporte şi să o achite în continuare pentru incapacitatea unor guvernanţi de a găsi soluţii, dar dornici în a-şi menţine posturile şi privilegiile. Este tributul pe care îl plătim cu toţii pentru o guvernare coruptă şi incompetentă.

De asemenea, se mai constată că pe lângă măsurile anunţate referitoare la pensii şi salarii, catastrofale pentru puterea de cumpărare, în fapt, pachetul se referă la toate tipurile de cheltuieli sociale (alocaţii şi indemniizaţii de toate felurile şi care afectează categorii masive de cetăţeni), la subvenţii, mai ales în agricultură, reduceri care nu se aplică, însă, şi pentru cheltuieli bugetare aferente achiziţiilor, altele decât investiţiile publice. Cheltuielile publice efectuate de reprezentanţii PDL în administraţia publică centrală şi locală, din care trăieşte clientela politică, îşi văd nestingherit de treabă, crescând atât în 2009, cât şi 2010.

În schimb, sunt anunţate o serie de măsuri de creştere a fiscalităţii, care vor conduce la scăderea veniturilor a peste 9 milioane de români, pentru majoritatea lor dincolo de pragul de suportabilitate, la scăderea drastică a consumului, cu influenţă negativă asupra sectorului privat, precum şi la creşterea şomajului.

Măsurile puterii executive de la palatele Cotroceni şi Victoria vor stoarce complet economia, afectată de absenţa oricăror măsuri anticriză din 2009 încoace, vor crea dezordine socială şi vor agrava declinul economic, obligând, în scurt timp, la alte măsuri de atenuare a dezechilibrelor bugetare, aducând în atenţie o majorare a impozitelor directe şi a taxei pe valoarea adăugată, situaţie de neconceput pentru o economie vlăguită ca cea a României.

Ca atare răspunsul guvernanţilor la problemele economice româneşti este şi de această dată inacdecvat, ceea ce probează incompetenţa crasă a Cabinetului Boc. Reducerea mecanică, fără raţionaliate, a cheltuielilor salariale şi sociale ale bugetului, nu poate fi decât o măsură defectuoasă şi antieconomică, o măsură administrativă luată fără analize, fără sudiul impactului aplicării programului guvernamental.

Este de amintit faptul că reducerea salariilor cu 25% concomitent cu reducerea pensiilor cu 15%, a tuturor alocaţiilor, a indemnizaţiilor de şomaj, reprezintă cel mai sever pachet anunţat de vreo ţară aflată în dificultate din regiune sau din Europa centrală. Nicio ţară afectată de criză nu a tăiat atât de drastic din veniturile populaţiei, preferând alte surse de reducere a cheltuielilor din aparatul de stat, pe care guvernanţii noştri nu sunt în stare să le aplice, fiind vorba de privilegiile lor şi ale clientelei portocalii instalate în ministere.

Aplicarea măsurilor anunţate vor genera alte probleme: prăbuşirea consumului individual, reducerea activităţii economice, în special, în rândul IMM-urilor, creşterea numărului de şomeri, colectarea unor sume şi mai mici la bugetul consolidat, contracţia mai dură a PIB-ului, de fapt majorarea dezechilibrelor şi deficitelor înregistrate şi prost gestionate până în prezent.

Guvernul, captiv în turnul său de fildeş, nu ţine cont de soluţiile alternative, de părerea sindicatelor şi nici de oameni

Soluţii alternative există, ele au fost prezentate Guvernului atât de opoziţie, cât şi de reprezentanţii sindicatelor, ai patronatelor, ai mediului economico-academic, chiar de către FMI. Aceste măsuri trebuie doar aplicate.

PNL consideră că actualul impas poate fi depăşit printr-o acţiune de ansamblu pe trei direcţii: stimularea investiţiilor, creşterea veniturilor bugetare şi redimensionarea rolului statului.

Partidul Naţional Liberal propune un Program de Urgenţă pentru ieşirea din actuala criză şi reluarea creşterii economice. Acest program îşi propune ca orizont de timp imediat încadrarea în ţintele stabilite în Acordul revizuit cu Fondul Monetar Internaţional, în condiţiile în care nu sunt abandonate măsurile reformatoare. Prin Programul PNL sunt propuse măsuri ferme de modernizare a sistemelor publice şi de creştere a rolului activ, stimulator, al bugetului. Această asumare strategică pentru anul 2010 creează premisele ca anul 2011 să devină anul relansării economice, oferind condiţii pentru ameliorarea nivelului de trai al populaţiei.

În consecinţă, obiectivele asumate de PNL prin Programul de Urgenţă sunt următoarele:

Crearea unui cadru favorabil mediului economic şi promovarea unor măsuri sectoriale cu efect de antrenare a economiei;
Reducerea cheltuielilor publice prin restructurarea cheltuielilor bugetare şi redimensionarea rolului statului şi nu prin reducerea salariilor şi pensiilor bugetare. Se va avea în vedere încadrarea în ţinta de deficit convenită cu FMI, de 6,8% din PIB pentru anul 2010 ;
Creşterea veniturilor bugetare precum şi reducerea evaziunii fiscale;
Eficientizarea sistemului de management şi control pentru creşterea absorbţiei fondurilor europene.

În viziunea liberală, susţinerea mediului de afaceri reprezintă singura soluţie pentru relansarea economică, pentru crearea locurilor de muncă, pentru consolidarea bugetar-fiscală şi pentru ameliorarea nivelului de trai, drept pentru care vă propunem:

Menţinerea actualului sistem fiscal. Aceasta înseamnă, în primul rând, menţinerea cotei unice de 16%, care a constituit unul din principalele motoare ale dezvoltării economice în perioada 2005 – 2008, fiind considerată de mediul de afaceri drept cea mai importantă măsură fiscală luată în perioada de tranziţie. Suntem, de asemenea, împotriva creşterii cotei standard de TVA de 19%. Orice majorare de TVA va conduce la scăderea consumului, va pune în pericol atingerea ţintei de inflaţie şi va afecta categoriile cele mai sărace ale populaţiei, aflate deja la limita suportabilităţii;
Anularea impozitului minim, măsură care a lovit, mai ales, micii întreprinzători, antrenând un mare număr de radieri, lichidări ori suspendări de IMM-uri (aproape 200.000 în 2009);
Reducerea TVA pentru construcţiile şi tranzacţiile de locuinţe noi la 5%, pentru stimularea industriei construcţiilor şi a pieţei imobiliare;
Reaşezarea redeventelor şi taxelor de concesiune, ceea ce ar putea dubla veniturile statutui din aceste surse;
Introducerea taxării inverse pentru produsele agro-alimentare şi pentru lucrările de construcţii – montaj, cu efect în ceea ce priveşte reducerea evaziunii fiscale;
Reducerea integrală a impozitului pe venit şi a cotelor de contribuţii sociale pentru întreaga perioadă a anului 2010, pentru angajatorii care creează locuri de muncă şi angajează persoane aflate de peste trei luni în şomaj. În anul 2011 reducerea cotelor de contribuţii sociale se va situa la un nivel de 50%;
Scutirea de impozitare a dividendelor care vor fi reinvestite şi care conduc la crearea de noi locuri de muncă;
Achitarea obligaţiilor în termen de maxim 30 de zile de la data scadentei, de către toate instituţiile din administraţia centrală şi locală către furnizori. Acest set de măsuri va fi însoţit de un mecanism de compensare în cadrul aceluiaşi buget precum şi de emiterea unui “certificat de garantare” de către instituţiile publice debitoare, pentru asigurarea finanţării de către instituţiile bancare;
Capitalizarea CEC -BANK, mărind astfel resursele de creditare utilizate la finanţarea cu prioritate a IMM-urilor;
Capitalizarea EXIMBANK, pentru promovarea exporturilor şi diversificarea instrumentelor de asigurare şi garantare a operaţiunilor de export;
Capitalizarea Fondului Naţional de Garantare a IMM – urilor;
Aplicarea unui program de susţinere a pieţei de capital;
Instituirea, în colaborare cu Banca Naţională a României, a unui mecanism de atragere, prin sistemul bancar românesc, de linii de finanţare de la instituţiile financiare internaţionale cu destinaţia creditării întreprinderilor mici şi mijlocii;
Asumarea angajamentului politic ca totalul cheltuielilor de investiţii să fie mai mare decât deficitul bugetului consolidat. Astfel va exista garanţia că împrumuturile sunt îndreptate exclusiv către investiţii, creând şi resursele de rambursare a lor.

Creşterea deficitului bugetar se va face exclusiv pentru: investiţii publice în infrastructură, cofinanţarea fondurilor europene, parteneriat public privat, capitalizarea instituţiilor financiare ale statului, inclusiv a fondurilor de garantare, îmbunătăţirea managementului IMM-urilor, acordarea ajutorului de stat pentru mari proiecte investiţionale.

Alături de stimularea mediului de afaceri sunt necesare şi o serie de măsuri care să aibă efect de antrenare în economie. Astfel, mediul de afaceri trebuie susţinut şi prin politici publice elaborate pentru sectoarele importante cum ar fi agricultura (ex. sistemele de irigaţii şi cele de preluare a recoltei), energia, transporturile şi mediul. De asemenea, este necesară elaborarea şi adoptarea unei noi politici industriale în concordanţă cu cerinţele Pieţei Interne a Uniunii Europene.

Este necesară de asemenea o reformă a cheltuielilor publice care să vizeze reducerea aparatului birocratic al statului, prin reorganizarea şi restructurarea administraţiei publice centrale şi locale, reducerea cheltuielilor bugetare şi stoparea risipei, prin ajustarea unor capitole de cheltuieli. Astfel, propunem reducerea cu 50% a cheltuielilor prevăzute în legea bugetară cu achiziţiile de imobile, dotările independente, elaborarea studiilor de prefezabilitate şi de fezabilitate, cu deplăsările, detaşările, transferurile, precum şi reducerea cu 25% a cheltuielilor prevăzute în bugetul de stat cu bunuri şi servicii (protocol, carburanţi, poştă, telecomunicaţii).

Creşterea veniturilor bugetare şi reducerea evaziunii fiscale reprezintă al punct al programului de urgenţă propus de PNL pentru ieşirea din criză. Conformarea voluntară a scăzut de la 83% în 2008 la 72% în 2009, ca atare o politică eficientă în acest domeniu poate oferi resurse considerabile îmbunătăţirii execuţiei bugetare. Fiecare procent de creştere a conformării voluntare asigură un plus de jumătate de miliard de euro la veniturile bugetare.

Măsurile imediate pe care le propune Partidul Naţional Liberal în acest domeniu sunt:

Introducerea unor bonificaţii de 5% din valoarea obligaţiilor fiscale pentru contribuabilii care îşi plătesc taxele la termen;
Reducerea majorărilor de întârziere la plata obligaţiilor fiscale, către Bugetul General Consolidat la 0,02% pe zi, corelat cu nivelul anual al dobânzii de referinţă al Băncii Naţionale a României;
Continuarea procesului de informatizare al ANAF şi finalizarea centralizării bazelor de date şi interconectarea sistemelor IT cu cele ale caselor de asigurări sociale (pensii şi sănătate);
Reforma structurilor de control şi inspecţie fiscală din subordinea ANAF (inspecţie fiscală, garda financiară, antifraudă şi supraveghere vamală), prin unificarea acestora într-o singură structură de control antifraudă, eliminând suprapunerile în verificarea contribuabililor precum şi interpretarea şi aplicarea diferită a legislaţiei fiscale;
Utilizarea brigăzilor multilaterale de control din statele UE în ceea ce priveşte operaţiunile de import intracomunitar cu bunuri;
Utilizarea unor echipe internaţionale, specializate în control vamal în zonele de risc de la frontiera cu ţări nemembre ale Uniunii Europene;
Elaborarea unui nou act normativ privind colectarea unificată a impozitului pe salarii şi a contribuţiilor sociale, precum şi implementarea declaraţiei unice.

Un alt capitol important din programul PNL se referă la eficientizarea sistemului de management şi control pentru creşterea absorbţiei fondurilor europene, în condiţiile în care Guvernul Boc, deşi şi-a asumat acest obiectiv, a rămas restant şi la acest capitol, gradul de absorbţie scăzând din 2009 până în prezent. Şi de această dată, viaţa a bătut filmul declaraţiilor propagandistice ale liderilor PDL, capitol la care, e drept şi trebuie să recunoaştem, sunt campioni.

Aplicarea hotărâtă a Programului PNL va asigura echilibrul finanţelor publice, ajustarea deficitelor şi relansarea economică. Programul nostru, spre deosebire de al celorlalte partide politice parlamentare, nu-şi propune să scadă veniturile populaţiei, aşa cum propune PD-L, şi nici să crească fiscalitatea, aşa cum doreşte PSD. În aceste momente grele pentru România, PNL îşi reafirmă opţiunile de dreapta care constau în stimularea iniţiativei private în slujba binelui public şi în aşezarea instituţiei numite cetăţean în centrul tuturor politicilor sale.

Responsabilitate, măsuri viabile, un buget rectificat, un nou angajament şi respect faţă de oameni

Din păcate pentru actualii guvernanţi, timpul lor a expirat. Vorbim de o guvernare incompetentă şi coruptă, fără precedent în România anilor 90, ţinută în viaţă prin voinţa şi pârghiile unui singur om, preşedintele României, care în complicitate cu sistemul clientelar pe care îl patronează, oferă în continuare gir şi putere Guvernului Boc, fără susţinere publică şi fără încredere din partea cetăţenilor.

Vorbim, de asemenea, de un Guvern care, indiferent de voinţa politică sau de susţinerea parlamentară, a demonstrat că nu are soluţii de guvernare pentru cetăţenii săi şi că nu mai reprezintă agenda publică a acestora. Nu are expertiză, nu promovează oameni competenţi, nu slujeşte interesul public.

Vorbim de o guvernare care nu lucrează şi n-a lucrat niciodată pentru români, ci pentru clientela politică, căreia i-a servit din puţinii bani publici afaceri dubioase, contracte bănoase, fără nicio legătură cu criza economică, cu priorităţile unei Românii aflate în dificultate sau cu problemele unor oameni măcinaţi de grija zilei de mâine. Traian Băsescu şi acoliţii săi de la PDL preferă să meargă mai departe cu această Românie, pentru că le e bine la putere, pentru că afacerile şi averile lor nu sunt în criză. Pentru că au impresia că îi pot minţi la nesfărşit pe români şi îi pot manipula pe veşnicie.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Noi, semnatarii prezentei moţiuni simple, spunem că aşa nu se mai poate. Noi spunem că România trebuie să aibă o altă şansă şi că există soluţii alternative pentru a depăşi cu toţii momentul greu în care ne aflăm.

Această moţiune este un alt semnal de alarmă pe care deputaţii PNL îl trag astăzi în Parlament nefiind de acord cu maniera şi măsurile propuse de actuala putere, care au menirea de a-i împovăra pe români şi nicidecum de a le oferi soluţii. Cu acest Guvern la timonă şi cu aceste măsuri aplicate, avem deja cronica unei morţi anunţate: România va intra în colaps şi cu greu ne vom reveni.

Am evidenţiat pe parcursul şi prin intermediul acestei moţiuni ceea ce ştiu şi resimt în viaţa lor toţi românii: lipsa de performanţă economică a Cabinetului Boc, care a dus România într-o situaţie grea, fără precedent, dar şi lipsa de viziune şi ineficienţa măsurilor anunţate, care nu vor avea darul de a ne scoate la liman.

Şi mai este ceva care trebuie spus aici, la tribuna Parlamentului, forul legislativ care a dat încredere premierului Emil Boc şi voturi pentru formarea Cabinetului său. Modul incalificabil şi iresponsabil în care primul-ministru al României, dl. Emil Boc, a înţeles să comunice măsurile de austeritate anunţate, să le asume, să le implementeze. Este inadmisibil pentru un prim-ministru să nu mergi, alături de ministrul Finanţelor, în faţa CES şi să nu-ţi prezinţi măsurile asumate. Acesta este modelul de prim-ministru promovat de Emil Boc, din păcate descalificant pentru această funcţie, întotdeauna la picioarele lui Băsescu şi la ordinele lui, niciodată cu faţa la români şi departe, prea departe de interesele şi problemele lor.

Ca atare, solicitările noastre se adresează ministrului de Finanţe, Sebastian Vlădescu, şi se rezumă la obligativitatea Ministerului de Finanţe de a prezenta, înainte sau cu prilejul iminentei angajări a răspunderii Guvernului pentru măsurile de austeritate anunţate, un proiect de buget rectificat care să reflecte modul transparent în care aceste măsuri sunt implementate şi mai ales impactul asupra populaţiei, şi care să fie dezbătut de Parlament în regim de urgenţă.

Vom avea în acest mod în dezbaterea publică şi parlamentară scenariul economic negativ pe care acest Guvern îl impune României şi românilor pentru a-l suporta, care va duce la o deteriorare a mediului economic şi la o adâncire a deficitelor structurale, precum şi la împovărarea şi sărăcirea populaţiei prin mărirea în scurt timp a fiscalităţii. Vom avea dovada intenţiei Guvernului de a nu restructura clientela politică din ministere, de a nu reduce cheltuielile şi licitaţiile dedicate firmelor PDL, de a nu eradica fenomenul corupţiei guvernamentale pedeliste şi, mai grav, de a nu oferi soluţii pentru relansarea economică şi pentru ieşirea din criză.

Cu acest program, Guvernul Băsescu – Boc introduce curbele de sacrificiu pentru români !

Există însă şi ultimă soluţie anticriză pe care acest Guvern o mai poate lua: să-şi prezinte demisia, cu convingerea că va întruni acceptul tuturor categoriilor socio-prefesionale din România şi că această măsură va fi acceptată cu entuziasm de popor !

:)

2010-02-03T13:46:00.002+02:00

Nu am mai scris de ceva vreme pe blog si asta poate pentru ca am fost prea sictirita si prea scarbita de ceea ce se intampla, astfel incat sa mai dezbat aceleasi si aceleasi probleme.

Cred ca aceste 2 melodii se potrivesc foarte bine cu starea mea de spirit de azi:

Iron Maiden: Evil that man do

Iron Maiden - The Number of the Beast

Fără titlu

2009-11-26T01:35:00.000+02:00

Academia Caţavencu l-a şantajat pe Remus Cernea! :)))))))))

2009-11-17T15:52:00.002+02:00

Iata ce am gasit astazi pe net...am ras cu lacrimi :))))))))))))))

Pentru Băsescu bibliotecarul e un fel de boschetar, nu ştie că Eminescu a fost bibliotecar

2009-11-15T22:05:00.001+02:00

Candidatul PNL la Preşedinţie, Crin Antonescu, l-a criticat, duminică, pe şeful statului Traian Băsescu pe motiv că acesta îi desconsideră pe bibliotecari şi nu ştie că oameni de mare valoare precum Mihai Eminescu au avut această meserie.

'Eu nu am fost niciodată bibliotecar, (...) am fost profesor şi muzeograf. Specialiştii i-au făcut o mapă greşită domnului Băsescu. Din această mică greşeală de informare răzbătea ce crede acest domn care conduce România, care a vorbit atât de frumos, chipurile, despre educaţie, care a patronat Pactul Naţional pentru Educaţie, care e un amic intelectual destul de intim al domnului Liiceanu, al domnului Cărtărescu şi al altor oameni de valoare din viaţa intelectuală românească. Ce crede el despre bibliotecari. Mi-a spus-o: 'aţi fost bibliotecar', adică un fel de boschetar. Aşa crede dânsul că-i un bibliotecar. Evident că nu are de unde să ştie că civilizaţia Occidentului a trăit şi a înaintat 1000 de ani de la căderea Imperiului Roman până la Renaştere prin bibliotecarii mănăstrilor. Marii cronicari occidentali medievali, marii învăţaţi, marii filosofi au fost majoritatea lor bibliotecari ai unor mănăstiri. Nu are de unde să ştie că Mihai Eminescu a fost bibliotecar', a afirmat Antonescu.

Liderul liberal a mai spus, ironic, că un bibliotecar nu-şi permite lucruri de lux şi de aceea el este, în viziunea lui Traian Băsescu, 'un nimic'.

'Cine e bibliotecar? Un fitecine care câştigă foarte puţin, care nu are bani să-şi cumpere jeep, care nu are bani să-şi cumpere poşetă Luis Vuitton, care nu are bani să etaleze perle, dacă e doamnă, pe decolteuri, care nu are cum să ne sfideze ca domnul Berceanu, ca toţi ceilalţi domni din anturajul domnului Băsescu. Bibliotecarul e un fel de nimic. Cum să cred că un astfel de om poate, într-adevăr, să acţioneze ca preşedinte sau ce-o fi el în ideea că educaţia e prioritate naţională', a încheiat Antonescu.

Crin Antonescu şi Traian Băsescu au avut, sâmbătă, la Cluj-Napoca, prima confruntare electorală, printre subiectele abordate fiind şi educaţia.

Băsescu neagă că l-a atacat pe Crin Antonescu pe tema fostei sale neveste

2009-11-15T21:10:00.003+02:00

Traian Basescu ne vorbeste ori de cate ori are ocazia despre RESPONSABILITATE ( termen a cariu semnificatie nu o cunoaste)...iata ce declarara acest individ dupa ce a avut tupeul sa-i spuna clar si raspicat lui Crin Antonescu : "Decenţa ar trebui să vă spună că un bărbat care are trei femei în casă le respectă. Un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură să ajungă în situaţii dificile".." Va cer sa va cereti scuze, dumneavoastra care v-ati abandonat o femeie".

REALITATEA.NET - Băsescu neagă că l-a atacat pe Antonescu pe tema soţiei sale moarte

"Inventaţi una din cele mai mari mizerii. Eu am vorbit despre soţia mea iar unii ziaristi vad ca incearca sa duca lucrurile intr-o zona despre care eu habar nu am. Eu nu stiu nimic...eu nu stiu nimic despre viata lui Crin Antonescu, decat ca s-a recasatorit acum" T.B.

Concluzia: presa e vinovata si noi toti ceilalti care suntem niste cretini pentru ca nu intelegem adevaratul mesaj al domnului presedinte plin de...responsabilitate.

Un visător printre contabilii de voturi

2009-11-15T00:44:00.004+02:00

Am gasit acest articol aici si mi-a placut extrem de mult, asa ca nu m-am abtinut sa nu-l public si pe blogul meu.

Voi rămâne un visător printre contabilii de voturi

şi voi găsi puterea să rămân un om viu

printre manechinele politicii.

Eu nu candidez la preşedinţia României

ca să scap de puşcărie

şi nu candidez la preşedinţia României

ca să nu mă dea jos propriul partid.

Eu nu candidez la preşedinţia României

pentru a avea o noapte de glorie şi 5 ani de ruşine.

Eu candidez la preşedinţia României

pentru a reprezenta oameni ca voi

şi oameni ca atâţia alţii

care vor veni alături de această speranţă.

Discursul intreg il aveti aici.

Geoană s-a scos singur din turul II

2009-11-14T17:43:00.004+02:00

Am urmarit confruntarea dintre Crin Antonescu si Traian Basescu. Dupa ce Mircea Geoana i-a cerut lui Basescu sa participe la o confruntare...nu a aparut. Probabil ca atunci cand a lansat aceasta invitatie, nu si-a imaginat ca actualul presedinte o sa si accepte, dar iata ca a acceptat si Geoana s-a speriat si s-a acuns in spatele campaniei electorale. Cel mai penibil mi s-a parut raspunsul cum ca Mircea Geoana nu este pregatit serios pentru aceasta confruntare ( din lipsa de timp ) si nu ar vrea sa se prezinte si sa o dea in bara. Asta suna ceva in genul : Mircea Geoana nu se poate prezenta pentru nu si-a facut temele, mai are nevoie de cateva lectii de retorica si nu a reusit sa-si invete raspunsurile, asa ca mai bine nu apare, ca se face de ras. Atunci cum ar putea sa fie pregatit pentru turul II? Acest lucru spune foarte clar ca Mircea Geoana nu are ce cauta in turul II pentru ca nu poate sa-l infrunte pe Basescu fara temele facute de acasa. Spre deosebire de el, Crin Antonescu a avut curajul de a participa la o confruntare cu Traian Basescu, exact in inima Clujului portocaliu sau altfel spus exact in gura lupului.

Confruntarea dintre cei 2 prezidentiabili a fost un succes pentru Crin Antonescu si o pierdere pentru Traian Basescu care nu a avut cu cel sa-l atace pe candidatul liberal si cu totii stim ca actualul presedinte castiga doar intr-o confruntare in care poate sa improaste cu noroi. Eh, ghinion, de data asta nu a putut sa-si puna in aplicare planul sau forte. Basescu nu a avut nici macar ce intrebare sa-i puna lui Crin Antonescu...

Cel mai mizerabil moment al confruntarii mi s-a parut cel in care Traian Basescu a avut nesimtirea sa-i spuna lui Crin Antonescu : " Va cer sa va cereti scuze, dumneavoastra care v-ati abandonat o femeie". Pentru cei care nu stiu, fosta sotie a lui Crin Antonescu a murit ... nu a fost abandonata. Nu poti sa te legi de un om si sa aduci in discutie o tragedie de un asemenea calibru, iar in cazul in care ai tupeu si proasta crestere sa o faci, inseamna ca ai depus armele, ca recunosti ca nu ai ce sa-i reprosezi omului din fata ta si ca esti un om de nimic.

Momentul forte al confruntarii a fost cel in care Crin Antonescu i-a dat un sfat prietenesc lui Traian Basescu :" Domnule Basescu, votati-ma!", moment in care Basescu a avut o replica de doi lei, l-a acuzat pe Crin Antonescu ca "da si fuge", dupa care a plecat de la pupitru. Cine da si cine fuge in situatia asta?

In linii mari Traian Basescu si-a citit raspunsurile de pe hartie, Crin Antonescu a avut un discurs civilizat si extrem de bun si punctual in timp ce Basescu a vorbit total pe langa subiectele propuse.

In concluzie, pot spune Mircea Geoana s-a scos singur din turul II, Traian Basescu a pierdut confruntarea, iar Crin Antonescu a fost cel care exact in mijlocul portocaliilor a castigat!

No commnet...

2009-11-14T03:13:00.003+02:00

Smile!

2009-11-14T03:10:00.001+02:00

Michael Jackson-Smile.
Vezi mai multe video din Muzica

Semnează petiţia!

2009-11-13T19:30:00.005+02:00

 Opriti intoxicarea cu sondaje mincinoase pentru Alegerile Prezidentiale!

Revoluţia din 2009!!

2009-11-13T15:28:00.003+02:00

Hai la revoluţie!

Revoluţia bunului-simţ ... şi în trafic!

2009-11-11T22:36:00.002+02:00

Cele mai frumoase momente din campanie

2009-11-10T19:48:00.004+02:00

12 zile pana la alegeri. Haide Crin, Romania are nevoie de tine!

2009-11-10T00:59:00.002+02:00

O să fii în continuare şef la bostănărie!! hahaha

2009-11-04T03:24:00.007+02:00

Lime in the coconut an drink'em both up

2009-11-04T03:20:00.003+02:00

Doar 1 pentru România

2009-11-04T03:16:00.002+02:00

Tinerelul

Piratul Dictator

Animalul politic : " Da, am vorbit cu Nasa" :)))

This Cat Betrayed His Girlfriend =))

2009-10-23T15:54:00.004+03:00

Acţiunea Antonescu

2009-10-21T14:16:00.017+03:00

Astazi PNL a initiat "Investeste in actiunea Antonescu", o campanie ce are ca scop sensibilizarea publicul in legatura cu transparenta finantarii campaniei electorale dar este si un apel la participare si implicare a cetatenilor in viata publica.

Mai jos am sa introduc o descriere a acestei actiuni, pe care am preluat-o de pe site-ul domnului Crin Antonescu.

Renaşterea unei Românii a bunului-simţ se face cu gesturi fireşti, pe care poate am început să le uităm.

Finanţarea unei campanii electorale nu mai trebuie să fie ceva ascuns şi misterios, e o problemă publică, de interes public.Iar campania însăşi nu poate să rămână un spectacol la care oamenii asistă pasiv. Ce se discută şi se decide acum îţi poate influenţa viitorul, în bine sau în rău.

Iată de ce te îndemn să-mi dai un mesaj de susţinere dacă simţi că ceea ce propun merită încrederea şi sprijinul tău.

Investeşte în Acţiunea Antonescu!

SISTEMUL de finantare prin SMS a campaniei lui Crin Antonescu beneficiaza de accesul la doua numere de telefon. Astfel prin trimiterea unui SMS la nr 2746 (CRIN) sau 2741, abonatii de telefonie mobila pot contribui cu 1 EURO, respectiv 5 EURO, la campania lui Crin Antonescu. In schimbul acestor sms -uri, cei ce contribuie vor primi un ton de apel (imnul PNL), respectiv o imagine de fundal (wallpaper) reprezentandu-l pe Crin Antonescu.Textul mesajului poate contine numele persoanei care sprijina campania sau orice alt mesaj pe care doreste sa il transmita Presedintelui PNL Crin Antonescu.

Cel mai simpatic mesaj transmis va fi premiat cu un Notebook!

***Atentie! Pentru a putea descarca Tonul de apel si/sau ecranul fundal trebuie ca telefonul sa aiba activata optiunea de Internet (GPRS, 3G). Sumele sunt purtatoare de TVA, costul total suportat de client va fi de 1,19 euro respectiv 5,9 euro.

Instructiuni pentru activare internet mobil:
Cosmote
Orange
Vodafone

Petiţie: "Klaus Johannis prim ministru"

2009-10-19T02:13:00.003+03:00

Domnule presedinte,

Subsemnatii sustinem nominalizarea lui Klaus Johannis, primarul Sibiului, pentru functia de premier si formarea unui guvern de tehnocrati care sa ia masuri anticriza si sa organizeze in mod impartial alegerile prezidentiale din acest an.

Mizerabil până la capăt!

2009-10-18T23:45:00.001+03:00

In presa de astazi, vad mare scandal in legatura cu sloganele de campanie...asa ca am cautat pe internet mai multe detalii si ce vad? Vad ca Basescu a furat sloganul electoral al lui Crin Antonescu: "Vreau o Romanie a bunului simt!". Daca vreti sa va convingeti singuri cautati pe net acest lucru, pentru ca eu nu am in plan sa-mi murdaresc modestul blog cu un link catre acest....acest....nici nu gasesc un cuvant potrivit pentru specimenul Basescu.

Pe langa faptul ca echipa sa de campanie nu a fost capabila sa gaseasca un alt slogan si l-a furat pe fata pe cel al lui Antonescu, am constatat balivernele scrise in cadrul site-ului basescian si aici ma refer la gogosile scrise despre parlamentari. Acest om, ca un dictator adevarat ce este, are o mare problema cu Parlamentul si asta s-a vazut clar 5 ani de zile.

Nu am cuvinte pentru a descrie actul lui Basescu in ceea ce priveste campania sa electorala si acest gen de actiune ma face sa-mi pun intrebari serioase legate de cat de departe poate merge acest om. De ce in 5 ani de zile, cat a avut ocazia, nu ne-a oferit o Romanie a bunului simt? De ce tocmai acum s-a trezit ca este nevoie de asa ceva si ne minte ca el ne poate oferi o astfel de Romanie, cand chiar prin sloganul sau, ne demonstreaza ca este un hot si un om de nimic...

In final o sa pun totusi 2 link-uri, unul catre blogul lui Crin Antonescu, unde o sa vedeti declaratia sa in momentul in care si-a depus candidatura si unul catre site-ul acestui infractor, momentan Presedintele Romaniei.

1.Crin Antonescu

2.Traian Basescu

P.S. Cei care au urmarit cat de cat prestatia lui Crin Antonescu stiu foarte bine ca acesta mai mereu a vorbit de o Romanie a bunul simt, iar cei care nu stiu asta si au impresia ca Basescu a venit primul cu sloganul, ar trebui sa se uite putin la comportamentul lui Basescu din acest mandat si in special din ultima perioada. Am credinta ca romanii nu sunt atat de retardati precum ii crede Basescu!

Nervi

2009-10-17T01:52:00.007+03:00

Astazi, adica ieri, pentru ca observ ca este deja 01.40, stateam linistita la calculator si asteptam sa-mi vina comanda de la pizza. Ma simteam bine, chiar daca ma enervasem din cauza unor declaratii politice, dar in mare parte eram ok.

Vine pizza! Bucurie mare, ma asez in fata televizorului si butonand ajung pe Antena 3, unde invitatul minune era Boc. Incep sa-mi savurez pizza si dupa cam 15 minute deja ma enervez si mananc cu noduri. Dupa alte 15 minute, in care nu numai ca mi-a trecut tot cheful de pizza si de tot, am inchis televizorul pentru ca altfel cred ca il aruncam pe geam.

Timp de 3 ore am fost mai nervoasa ca niciodata. Moderatoarea emisiunii, Gabriela Vranceanu Firea era de un bun simt iesit din comun, in timp de Boc dadea dovada de o nesimtire rar intalnita. Mintea cu o nonsalanta extraordinara in timp ce flutura intr-un mod mai mult decat penibil Constitutia si incerca sa ne faca sa intelegem ca ceea ce spune el este adevart, ca noi cu totii, in frunte cu moderatoare emisiunii suntem niste cretini daca nu pricepem de vrea el sa ne spuna.

Nu stiu care a fost concluzia emisiunii ca dupa jumatate de ora am cedat nervos si sincer o compatimesc pe doamna Firea pentru ca a avut parte de o asemenea companie. Pe langa faptul ca nu era in stare sa rapunda la intrebarile pe care moderatoare emisiunii i le adresa, Boc, a tinut un discurs despre nenorocitii de parlamentari, despre cat de tare e Basescu si despre cat de chiori suntem noi pentru ca nu vedem realizarile Guvernului.

Ma intreb, ce le-a facut Basescu acestor oameni de sunt in stare sa treaca si prin foc pentru el? Pe Boc il inteleg de ce este asa, pentru ca pana in '89 ii jura credinta lui Ceausescu si acum nu se dezlipeste de Ceausescu 2. Dar ce poate sa faca un om ca un intreg partid sa-l sustina in halul asta si sa nu iasa din cuvantul lui, mai ales cand actiunile lui distrug partidul?

Democraţia sub semnul întrebării

2009-10-15T17:25:00.009+03:00

Avem o Constitutie pe care fiecare o interpreteaza exact asa cum are chef. Chiar daca teoretic ceea ce e scris negru pe alb clar si raspicat, nu prea ai cum sa rastalmacesti, Base ne-a demonstrat pentru a 1000 oara ca ne crede pe toti cretini.

Va mai aduceti aminte despre ce model de presedinte ne vorbea Basescu in 2004?

Trecand peste toate nerespectările legii in ceea ce-l priveste pe Basescu, ne trezim in data de 14 octombrie 2009, in faţa unei situaţii mai mult decat scandaloase: domn' preşedinte sta fata in fata cu partidele politice si incalca prevederile contitutiei parca mai rau ca niciodata.

Avem Constituţia României:

Rolul si structura Guvernului:

ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.

Investitura:

ARTICOLUL 103

(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.

Iată cum considera preşedintele ca legea trebuie interpretată:

Cititi Constitutia singuri si vedeti daca scrie undeva ca Presedintele impune componenta Guvernului, pentru ca singurul lucru pe care-l poate face este sa desemneze un premier, care mai departe isi face un program de guvernare si o echipa. Basescu incalca Constitutia pentru a nici nu mai tin minte a cata oara. Sigur ca el a fost cel care a impus componenta Guvernului Boc, dar asta nu inseamna ca avea si dreptul.

Cat despre faptul ca partidul cu cele mai multe mandate propune un premier, da este adevarat, dar atata vreme cat 65% din parlamentari opteaza pentru un premier diferit de cel propus de catre acel partid cu cele mai multe mandate, este clar ca acesta din urma nu va trece de votul de investitura al Parlamentului. Adica e o chestiune extrem de simpla, da Pd-ul are cele mai multe mandate in Parlament, asta inseamna undeva la 35%, dar PNL, UDMR, PSD, PC si Minoritatile, impreuna au 65%.

Pe langa aceste lucruri, Basescu, in stilul caracteristic, dezinformeaza populatia, Johannis nu a fost propus pentru o perioada de 2 luni, asta este foarte clar, toti sustinatotii lui au precizat acest lucru inca din momentul propunerii, dar presedintele nostru se bazeaza pe faptul ca oamenii nu-si mai amintesc ce s-a intamplat acum 3 zile.

Ceea ce inteleg eu din toate aceste lucruri este ca:

1. Basescu vrea un Guvern cu un Premier pe care sa-l manipuleze dupa bunul plac si din acest motiv se opune desemnarii lui Johannis.

2. Basescu vrea PD la Guvernare cu orice pret.

3. Stim cu totii ce lupte avea pana ieri Basescu cu partidele politice, ca sunt corupte, ca sunt conduse de mafioti, ca sustin "mogulii" etc si brusc si-a schimbat opinia si doreste un Guvern politic.

4. Basescu indeplineste o serie de atribute comune cu cele ale unui dictator in devenire, doreste sa-si consolideze puterea, doreste ca Parlamentul sa devina cat mai slab cu putinta si doreste ca partidul sau ( chiar daca Presedintele conform Constitutiei este apolitic) sa detina Guvernul. Ce "democratie" frumoasa, in mintea lui Basescu desigur, ar fi aceea in care el troneaza linistit pe fotoliul de Presedinte, Boc, marioneta principala, conduce Guvernul si Parlamentul unicameral cu 200 de parlamentari, sta cuminte si nu spune nimic. Unde este separatia puterilor in stat? Cui ii mai pasa.

Avand in vedere ca ieri partidele au fost chemate la Cotroceni pentru a discuta desemnarea Premierului, iata preocuparea principala a presedintelui:

Daca nu ati inteles, mesajul este cat se poate de clar, lasati candidatii la presedentie sa-si duca mai departe campania si nu mai veniti cu motiuni de cenzura, nu mai dati jos guvernul, stati in banca voastra, pentru ca avem o campanie electorala de sustinut, nu ne confruntam cu o criza economica, sociala si politica, nu asta este prioritatea noastra, candidatii la prezidentiale trebuie sa-si continue campania.

In incheiere as vrea sa va propun un exercitiu trist de imaginatie, cum ar arata Romania, daca Traian Basescu castiga alegerile? Mie sincer imi vine sa plang atunci cand ma gandesc la acest lucru. Nu ma consoleaza nici ideea unui Geaona sau Oprescu, pentru ca amandoi sunt niste incompetenti pentru aceasta functie, ei sunt buni in postura demagogica si atat. Chiar daca in ultima vreme presa a fost prea preocupata de Traian Basescu, nu va imaginati ca PSD-ul s-a curatat si a devenit un partid cinstit, pentru ca in continuare este plin de securisti, comunisti si alte lichele.

Marţi 13 octombrie!

2009-10-14T15:32:00.013+03:00

Ieri a fost ziua mea şi ziua în care Guvernul Boc 2 a picat! Ce pot să spun ziua de 13 octombrie din acest an, mi-a adus doua motive de bucurie! Poate ca mulţi s-au întrebat de ce a fost propus de către PNL si ulterior de întreaga opoziţie domnul Johannis pentru funcţia de premier, aşa ca mai jos o sa vedeţi chiar explicaţia domnului Crin Antonescu. Pe langa acestă am postat şi o parte dintr-un videoclip care mi se pare că care un mesaj destul de clar pentru Traian Băsescu&co.

"De ce Johannis?"
"Pentru ca romanii nu mai vor oameni pusi in functie dupa criteriul "e de-al nostru", ci dupa criteriul "e cel mai bun pentru functia asta". Si noi, cei din PNL, credem ca meritocratia este singura sansa de salvare a tarii asteia. De aici, concluzia pe care o sugerez: nu voi interveni peste un astfel de premier niciodata cu cerinte de tip partinic. Din aceste motive si multe altele, am propus presedintelui si partidelor un prim-ministru independent, neimplicat in scandalurile politice, neafectat si nemurdarit de mizeria ultimilor ani. Numele lui este cunoscut. Eu il sustin si acum, dar si dupa ce voi fi ales presedinte. Pentru mine, el este premierul de care are nevoie Romania in anii urmatori. Voi ce parere aveti?" C.A.

"They will not force us,
They will stop degrading us,
They will not control us,
We will be victorious
(So come on)" ( Muse - Uprising )

Trist... dar cât se poate de adevarat...

2009-10-06T08:56:00.008+03:00

Filmuletul de mai jos nu are nevoie de nicio prezentare...sper sa aveti rabdare sa-l vedeti pana la capat, chiar merita!

Să înceapă drama!

2009-10-01T13:56:00.034+03:00

Astazi am urmarit cu foarte mare interes ce s-a intamplat cu minunatul nostru Guvern. Traian Băsescu a atins intr-un final ceea ce si-a dorit de foarte mult timp: partidul sau este la guvernare singur. Ceea ce nu a reusit cu liberalii, a reusit cu Psd-ul.

Ce se intampla de acum incolo? Pai cred ca este foarte simplu, Psd-ul o sa faca ceea ce stie mai bine, o sa-si planga de mila si o sa pozeze drept victima. Prima manifestare de acest gen s-a putut vedea extrem de bine in declaratia lui Dan Nica cu privire la retragerea ministrilor Psd din Guvern. Tot ce s-a intamplat in tara asta pana la acest moment, este din vina exclusiva a Pd-ului, criza politica si economica se datoareaza numai lui Traian Basescu...si de aici povestea poate continua la nesfarsit. Toate declaratiile Psd-ului se invart in jurul acestei idei, de parca ei nu ar fi luat parte la ceea ce s-a intamplat pana acum.

Mai mult decat atat, saptamana trecuta liberalii au initiat o motiune de cenzura la adreasa Guvernului, iar pe vremea aceea se pare ca Psd-ul nu era interesat de bilantul guvernarii si de "dezastrul produs de Traian Basescu", pentru ca in mod suspect parlamentarii social democrati s-au abtinut de la vot.

Raspunsul Pd-ului la actul retragerii din guvern a Psd-ului a fost si mai comic, Adrian Videanu a afirmat cu maxima seriozitate faptul ca Psd-ul arunca tara in criza "pentru un singur om" si este singurul responsabil pentru ceea ce se intampla in tara la ora actula. Dar "salvatorii" sunt capabili de un sacrificiu inuman, vor guverna tara de unii singuri, pentru ca ei stiu ceea ce inseamna responsabilitate! Pana unde poate ajunge ipocrizia?!

Raspunsul lui Train Basescu cu privire la ceea ce intampla in Romania a fost unul foarte clar, este total neinteresat, pe el in preocupa campania electorala, asa ca s-a dus la Cluj sa danseze cu studentii!

Ceea ce s-a intamplat in ultima perioada pe scena politica mi s-a parut un circ electoral ieftin, de prost gust, asta ca sa nu mai vorbim de implicatiile sale externe. Cele doua partide care pana astazi formau o coalitie sunt dependente de scandaluri, de imagine si mai putin de ceea ce este cu adevarat important: criza economica a Romaniei.

Traian Basescu si-a indeplinit scopul de a ajunge in campania electorala alaturi de un Guvern pe care-l poate manevra cat se poate de bine iar Geona poate sa joace linistit cartea dramei! Toata lumea este fericita! Ce se intampla cu tara? Ce mai conteaza...ei sa fie sanatosi si impacati!

Astept cu nerabdare rezultatul votului din acest an si sper ca romanii sa nu uite sa-i sanctioneze pe acesti ipocriti si incompetenti.

2500 de euro datorie pe capul fiecarui roman; 
600.000 de someri;
Peste 105.000 de firme mici si mijlocii inchise/suspendate de la începutul anului;
Spitale ramase fara finantare; 
Trenuri care, mai nou, deraiaza aproape zilnic;
Infractionalitate cu folosirea armelor de foc fara precedent; 
Justitie moarta;
Coruptie la vedere;
Rusine internationala; 
 
Acesta este bilantul unei coalitii care astazi se destrama intr-un mod jalnic, 
intr-un mod tot atat de  penibil ca si modalitatea in care a guvernat 
Romania vreme de noua luni!
 
 
Cu aceste „realizari” Psd-ul si Pd-ul vin in fata noastra si ne mai cer un 
manadat, spunandu-ne cat de capabili sunt ei!

"Ne-am saturat de politica"

2009-09-08T16:18:00.016+03:00

Azi ma simt foarte intrigata!

Cel mai trist mi se pare sa spui, cu cateva luni inaintea alegerilor prezidentiale ca nu te intereseaza niciun candidat, mai ales avand in vedere situatia actuala. Sunt sigura ca iti pasa daca traiesti mai bine sau mai rau! Nu discutam acuma despre cine e bun si cine e rau, pentru ca mi se pare ca daca spun ca eu il votez pe Crin Antonescu pentru ca mie chiar imi place omul asta, nu-ti schimba cu nimic opinia. Mi se pare ca e la moda acuma sa facem parte din trend-ul "ne-am saturat de sistem" sau "nu ne intereseaza politica", dar totusi uitam faptul ca politicul si economicul au condus mereu lumea. Daca spui ca niciun candidat nu are o solutie viabila pentru Romania, inseamna ca ai facut rost de programele tuturor candidatilor, ca esti bine informat, si ca niciunul nu te-a convins, ceea ce ma indoiesc ca e adevarat. Daca spui ca nu te intereseaza cine candideaza, inseamna ca nu te intereseaza daca o duci mai bine sau mai rau, inseamna ca daca maine toate taxele si impozitele cresc, pe tine nu te deranjeaza, inseamna ca tu traiesti fericit fie ca esti reprezentat de un infractor, de un analfabet sau de un retard.

In opinia mea, votul pe langa un drept este si o obligatie, sau daca vrei o datorie. Pe mine ma intereseaza ce se intampla cu mine sau daca peste ani, atunci cand o sa am un copil, el o sa aiba parte de un sistem de invatamant bun. Ma intereseaza daca Romania intra in faliment sau daca mediul privat creste, ma intereseaza viata mea de acum inainte, ma intereseaza cine ma reprezinta!

E adevarat ca in Romania campaniile electorale sunt bazate pe pungi, mita, amenintari si alte mizerii de genul asta, dar mai sunt unii care propun si un alt model, asa ca daca noi astia care ne-am saturat de minciuni si fraude electorale nu dam o sansa unuia care vine cu un altfel de mesaj, inseamna ca ne complacem in ceea ce spunem ca nu ne intereseaza. In plus de asta, campania electorala care adopta un astfel de model este permisa, tocmai pentru ca foarte multi spun : " te votam, dar noua ce ne iese", sau " uite, il votez pe ala, ca mi-a dat ceva" . Suntem obisnuiti cu o campanie in care candidatul trebuie sa bata la usa tuturor si sa asculte tot felul de ofuri legate de problemele personale, ceea ce este total gresit!

Multi spun, "eh pai daca ma duc eu la vot, nu se schimba nimic"...pai daca toti cei care cred asta s-ar duce la vot situatia ar fi alta. Respect opinia opusa opiniei mele, dar nu accept indolenta!

Primăria Sectorului 1 a deschis primul centru gratuit din București de inchiriere a bicicletelor

2009-09-04T19:41:00.012+03:00

Primaria Sectorului 1 a decis ca de pe data de 27 august 2009, bucurestenii sa beneficieze de centre de inchiriere gratuita a bicicletelor in Parcul Kiseleff si In Parcul Bazilescu, prin initierea programului :" La pedale". Am sa citez un paragraf de pe blogul Primarului Sectorului 1 : "Unii interzic mersul pe bicicletă în parcuri, noi îl încurajăm. Bunici, părinţi, copii, adolescenţi se pot bucura, începând de astăzi, 27 august 2009, de o plimbare gratuită cu bicicleta".

Nu pot decat sa salut initiativa lui Chiliman si mai ales faptul ca incurajeaza mersul pe bicicleta ( cu precadere in parcuri). Ar fi cazul ca si ceilalti primari sa-i urmeze exemplul, pentru ca e clar ca se poate!

Tot timpul mi-am dorit o bicicleta si nici pana azi nu am fost in stare sa-mi cumpar una, din diferite motive, lene, lipsa de spatiu de depozitare, faptul ca prietenii mei nu stiu sa mearga pe bicicleta, dar ar vrea sa invete si nu au unde etc. Acum chiar o sa ma duc sa inchiriez una si sa incep sa fac ceva miscare. Am sa va povestesc impresiile dupa ce ziele astea o sa ma duc sa fac o plimbare prin Kiseleff.

Laughing Cat

2009-09-04T16:16:00.002+03:00

De fiecare data cand vad video-ul asta mor de ras!!!

La noi se poartă legile "cu dedicație"

2009-09-03T19:27:00.014+03:00

Este vorba despre Legea care reglemeteaza alegerile pentru Presedentia Romaniei. In vechiul format ea ne spune : art. 3 (1) La alegerile pentru Preşedintele României se pot prezenta candidaţi propuşi de partide politice sau alianţe politice, constituite potrivit Legii partidelor politice nr. 14/2003, precum şi candidaţi independenţi"

Bun, nimic special pana aici. Ieri, Guvernul a emis o ordonanta care schimba "putin" lucrurile. Potrivit acesteia, a fost modificat articolul despre care vorbeam din lege dispunand ca partidele politice pot sustine la alegerile prezidentiale candidati independenti. (sursa Newsin).

Daca nici pana acum nu sesizati nimic special, va mai spun ca Sorin Oprescu a anuntat astazi ca s-a decis sa intre in cursa pentru alegerile prezidentiale.

Concluziile le trageti voi!

Michael Jackson, The King

2009-09-03T18:51:00.020+03:00

In ultima vreme s-a scris foarte mult despre Michael Jackson, poate ar fi trebuit sa se scrie mai mult despre viata lui, cat inca mai era printre noi, dar asta este alta poveste. Vestea mortii sale a zguduit o intreaga lume si asta pentru ca a fost un om cu totul deosebit. Am fost la concertul sau din Romania cand avem 9 ani, sau asa ceva, a fost primul concert la care am mers si nu numai ca mi-a placut, am fost in extaz cateva zile. Mi-a placut foarte mult Michael, inca imi place si nu cred ca asta se va schimba prea curand.

Am admirat initiativa celor care au organizat tributuri Michael, chiar in ziua cand acesta ar fi trebuit sa implineasca 51 de ani. A fost ceva foarte frumos, se vede foarte clar ca este iubit de o lume intreaga. Tributul Michael Jackson de la noi a fost foarte reusit, sincer nu ma asteptam sa iasa atat de bine si pot sa va spun ca am ramas placut surprinsa.

Sa nu uitam de faptul ca tot pe 29 august in Herestrau a fost inaugurata Aleea MJ, eveniment la care au participat foarte multi fani. Probabil ca oamenii, intr-un fel sau altul, in adancul sufletului lor, se simt vinovati de faptul ca in ultimii ani, MJ nu a fost pretuit la adevarata sa valoare, fiind tinta unor scandaluri mediatice de proportii. Macar acum, dupa ce din pacate nu mai este printre noi, oamenii isi arata recunostinta fata de acest Ambasador al pacii mondiale, fata de o persoana care a reusit sa rupa orice bariera rasiala, fata de un muzician care a unit o intreaga planeta, fata de un om...extraordinar.

Ma simt onorata ca am avut ocazia sa-l vad live, sa-i ascult muzica si sa traiesc in aproximativ aceeasi perioada cu el. Un om ca MJ nu se naste in fiecare zi, dar se pare ca este in natura umana sa apreciem ceva la adevarata sa valoare, abia dupa ce nu mai este printre noi.

Michael,

I'll never let you part, for you're always in my heart!

M-am hotărât să-mi deschid un blog!

2009-09-03T17:31:00.003+03:00

De foarte mult timp m-am gândit sa-mi deschid un blog si iata ca am reusit!

Imi place ideea de a putea scrie undeva anumite ganduri, impresii sau nemultumiri si de a citi postarile prietenilor de pe blogurile pe care le detin. In felul asta ma simt mai aproape de oamenii care-mi sunt dragi, dar cu care din diferite motive nu ma pot intalni mereu. Nu am in plan sa scriu ceva anume, asa ca o sa postez ceea ce ma framanta in momentul in care ma decid sa mai public ceva.